L’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti torna al centro del caso Garlasco con dichiarazioni destinate a riaccendere il dibattito sulla gestione dell’inchiesta e sul ruolo di Andrea Sempio, nuovamente indagato per l’omicidio di Chiara Poggi. Ospite di Gianluigi Nuzzi a Dentro la notizia, in onda su Canale 5, Venditti affronta il tema della presunta corruzione emersa nell’indagine attuale, controbatte alle accuse e ammette errori nel suo operato del 2017.
Leggi anche:Frana sulla spiaggia in Italia: crolla un costone roccioso tra ombrelloni e bagnanti
Leggi anche:Montecatini, si schianta con la moto contro un camper in A11: muore a 21 anni
“Io dovrei essere il corrotto? I soldi si sono fermati agli avvocati”
Venditti risponde in modo netto alle ipotesi avanzate dagli inquirenti di Brescia: «Io dovrei essere il corrotto, quello che ha percepito, il destinatario finale di questi movimenti di denaro. Questi movimenti di denaro si sono fermati agli avvocati di Sempio». Una frase che ribalta l’accusa e punta direttamente ai legali dell’allora indagato.
La Procura bresciana sta infatti indagando su presunte somme in contanti che la famiglia Sempio avrebbe destinato per ottenere l’archiviazione del 2016. Un nodo ancora tutto da chiarire, e che Venditti respinge con forza.
La svolta: “Mi sarei dovuto fermare nel 2017”
Ma la parte più sorprendente dell’intervista arriva quando Venditti rilegge il suo stesso operato a distanza di anni: «Rileggendo tutti gli atti negli ultimi giorni: mi sarei dovuto fermare a gennaio 2017, non avrei dovuto proseguire nelle indagini».
Secondo l’ex procuratore, il punto decisivo sarebbe stato il pronunciamento della Corte d’Appello di Brescia che giudicò inammissibile la richiesta di revisione del processo per Alberto Stasi. Da quel momento, sostiene oggi, l’indagine non avrebbe dovuto andare avanti.
«Mi dovevo fermare in quel momento», ribadisce, citando lo stesso decreto di archiviazione del Gip che parla di un “eccesso di zelo” da parte sua. Parole che pesano come macigni nell’evoluzione del caso.
Lovati ai pm: “Capisco i dubbi sui soldi in contanti”
Nel frattempo, a Brescia, è andata avanti per quasi quattro ore l’audizione dell’avvocato Massimo Lovati, ex legale di Andrea Sempio, ascoltato come persona informata sui fatti. Secondo quanto trapelato, Lovati avrebbe dichiarato di «comprendere i dubbi» sollevati dalla Procura bresciana sui movimenti di denaro contante al centro dell’inchiesta.
La testimonianza potrebbe rivelarsi un tassello decisivo nell’indagine che mira a verificare se, nel 2016, vi siano stati tentativi illeciti per influenzare l’archiviazione dell’inchiesta su Sempio. Un interrogativo che, a distanza di anni, continua a scuotere uno dei casi più discussi della cronaca italiana.
Con l’ammissione di Venditti, il quadro si complica ulteriormente: tra autocritica, sospetti e nuove testimonianze, la vicenda sembra tutt’altro che vicina a una conclusione.