Il caso Garlasco torna a far discutere. Durante una puntata del programma Calibro 8, in onda su Radio Cusano Campus e condotto da Francesco Borgonovo, il giornalista d’inchiesta Gianluca Zanella ha lanciato una serie di dichiarazioni che fanno tremare le certezze costruite intorno alla condanna di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi.
«La sentenza di condanna è illogica»
Leggi anche:Incidente sulla statale tra Foggia e Manfredonia, tre giovani morti: si indaga sulle cause dello schianto
Leggi anche:Auto investe tre pedoni a Genova: paura a Cornigliano
Zanella, volto noto del canale Darkside, ha ribadito le sue posizioni storiche: «L’innocenza di Stasi, di cui sono convinto non per partito preso, paradossalmente è contenuta nella stessa sentenza di condanna. Se la si legge senza preconcetti, ci si accorge della sua illogicità». Il giornalista sostiene che fin dall’inizio il processo presentava debolezze strutturali: «Non poteva essere condannato con quella sentenza, con quel processo, con quelle indagini».
I sette indizi e il castello di carta
Secondo Zanella, la condanna di Alberto Stasi si basa su «sette indizi che non reggono». Li definisce «un castello di carta fragilissimo, che sta crollando»: «Già all’epoca quei sette indizi erano smentiti da ciò che era presente in atti». Una posizione che mette in discussione l’impianto accusatorio, lasciando intendere come il processo sia stato, a suo dire, poco solido fin dall’inizio.
Nuova inchiesta: «La Procura ha altro»
Ma il passaggio più esplosivo riguarda la nuova inchiesta in corso. Zanella non parla di complotti, ma ipotizza «una certa resistenza nel rimettere mano a un caso così delicato», comprensibile per le implicazioni emotive e giudiziarie. Tra le ipotesi alternative al movente originario, esclude la pista satanica e considera invece «più realistica la possibilità di abusi sessuali insabbiati e mai esplorati a fondo dagli inquirenti».
Ottobre, il mese chiave?
E poi la rivelazione che alimenta il tam tam mediatico: «La Procura di Pavia non vuol far trapelare nulla. Sono tre mesi che giriamo sempre intorno alle stesse cose. Ma sono abbastanza sicuro che abbiano raccolto altri elementi. Bisognerà aspettare ottobre, la fine dell’incidente probatorio». A suo giudizio, la Procura potrebbe avere in mano prove finora segrete, capaci di imprimere una svolta al caso.
Se queste indiscrezioni troveranno conferma, il giallo di Garlasco – a 18 anni dal delitto – potrebbe conoscere una nuova clamorosa fase, riscrivendo la storia giudiziaria di uno dei processi più discussi d’Italia.