Il delitto di Garlasco continua a far discutere l’Italia anche a distanza di quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi. Le ultime notizie su Andrea Sempio hanno riportato il caso sotto i riflettori, alimentando dibattiti televisivi, scontri tra esperti e un’ondata continua di commenti sui social network.
Leggi anche:Roma, schianto tra due moto a viale Marconi: morti due ragazzi di 21 e 22 anni
Leggi anche:Garlasco, spunta una relazione segreta: cosa emerge
Leggi anche:Garlasco, Stasi contro Sempio: “Totale mancanza di rispetto”
Negli ultimi giorni, l’attenzione pubblica si è concentrata non solo sugli sviluppi investigativi, ma anche sulle numerose apparizioni televisive di criminologi, avvocati e opinionisti che stanno commentando la nuova fase dell’inchiesta. Tra i volti più presenti c’è quello di Roberta Bruzzone, intervenuta più volte per esprimere dubbi sulla nuova pista investigativa.
L’episodio durante il collegamento video
Proprio uno degli ultimi collegamenti della criminologa ha però generato una nuova polemica online. Durante un’intervista in videochiamata, la fotocamera del cellulare di Bruzzone si sarebbe invertita accidentalmente per alcuni secondi, mostrando una persona presente nella stessa stanza.
Durante l’intervista con Fanpage, la Bruzzone gira per sbaglio la telecamera e appare Compagna, l’avvocato di Marco Poggi.
Che figura di 💩 🤣#Garlasco pic.twitter.com/H0gKIPQ6sw— Sabrina®️🇮🇹 (@SabrySocial) May 10, 2026
Secondo quanto notato da diversi utenti sui social, l’uomo apparso brevemente nell’inquadratura sarebbe stato l’avvocato Francesco Compagna, legale di Marco Poggi, fratello di Chiara. Il dettaglio è stato immediatamente rilanciato online, dando vita a centinaia di commenti e interpretazioni.
L’inquadratura è durata pochissimo, ma tanto è bastato per alimentare nuove discussioni attorno a uno dei casi giudiziari più seguiti della cronaca italiana.
Le reazioni esplose sui social
Su X e altre piattaforme social, l’episodio è diventato rapidamente virale. Alcuni utenti hanno espresso sorpresa per la presenza del legale durante il collegamento, sostenendo che il dettaglio avrebbe potuto influenzare la percezione pubblica dell’intervento televisivo.