Il caso Garlasco resta al centro dell’attenzione con due strategie giudiziarie che procedono in parallelo. Da una parte c’è la difesa di Alberto Stasi, che sta preparando la richiesta di revisione della condanna definitiva per l’omicidio di Chiara Poggi. Dall’altra i legali di Andrea Sempio, che valutano una questione di legittimità costituzionale per provare a incidere sul nuovo procedimento. Nel mezzo arriva anche la frecciata di Roberta Bruzzone, che ironizza sui tempi dell’istanza attesa ormai da mesi.
La criminologa ha scelto un’immagine piuttosto eloquente: «La revisione ha una gestazione molto lunga, come quella degli elefanti». Una battuta accompagnata da una precisazione altrettanto netta: «Non si tratta di scetticismo, ma di convinzione». Bruzzone, infatti, non ha mai nascosto la propria posizione sulla responsabilità di Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni di carcere.
Leggi anche:Eugenia Roccella ricorda il marito Luigi Cavallari: «Un’assenza che vivo ogni minuto»
Leggi anche:“Strage nella galleria”. Tragico incidente in Italia, scontro tra auto: morti e feriti
La frecciata di Bruzzone alla difesa di Alberto Stasi
Il bersaglio dell’ironia sono i tempi della richiesta di revisione, alla quale i difensori dell’ex fidanzato di Chiara Poggi lavorano da tempo. L’avvocato Antonio De Rensis aveva indicato novembre come periodo previsto per il deposito, ma al momento descritto dalla notizia l’istanza non risulta ancora presentata.
La difesa sostiene di avere individuato nuovi elementi da sottoporre all’attenzione dei giudici. Finché il documento non sarà depositato, tuttavia, non sarà possibile conoscere nel dettaglio il contenuto delle prove indicate come decisive né valutarne la portata. È proprio questa attesa ad aver alimentato il commento sarcastico di Bruzzone.
La revisione rappresenterebbe un passaggio di grande rilievo: se accolta, potrebbe riaprire il percorso giudiziario relativo alla condanna di Stasi. Ma non basta annunciarla perché il procedimento venga rimesso in discussione. Saranno i giudici a dover valutare gli eventuali presupposti previsti dalla legge.
Sempio e la questione di legittimità costituzionale
Parallelamente si muove la difesa di Andrea Sempio. L’avvocato Liborio Cataliotti ha prospettato la possibilità di chiedere al giudice dell’udienza preliminare di sollevare una questione di legittimità costituzionale. Il tema riguarda il rapporto tra il nuovo procedimento per l’omicidio di Chiara Poggi e la condanna definitiva già pronunciata nei confronti di Stasi per lo stesso delitto.
Il principio del divieto di essere giudicati due volte per il medesimo fatto, secondo la spiegazione riportata dall’avvocato Daniele Bocciolini, opera nei confronti della stessa persona. Non impedisce automaticamente che un soggetto diverso venga processato per un fatto per il quale un’altra persona è già stata condannata.
Bocciolini ha definito questa situazione un «vulnus» dell’ordinamento, sostenendo che si tratti di una questione da affrontare. Se il giudice ritenesse la questione rilevante e non manifestamente infondata, potrebbe trasmettere gli atti alla Corte costituzionale, con la conseguente sospensione del procedimento in attesa della decisione. Si tratta però di un’eventualità: la richiesta non comporta automaticamente l’intervento della Consulta.
Il padre di Andrea Sempio: «Ne sono sicuro»
Fuori dalle aule giudiziarie, anche la famiglia di Sempio continua a fare i conti con la pressione mediatica. Giuseppe Sempio, padre di Andrea, è stato avvicinato mentre faceva la spesa e inizialmente ha preferito non commentare la vicenda: «Si va avanti. Non parlo, sono obbligato a non parlare, andiamo avanti come prima», ha dichiarato.
Subito dopo, però, ha voluto chiarire quanto sia forte la sua convinzione sulla posizione del figlio: «Non sono convinto della sua innocenza, ne sono sicuro. È un’altra cosa». La madre, Daniela, ha invece scelto di non rilasciare dichiarazioni.
DNA, traccia palmare e telefonate: i punti contestati
La difesa di Sempio contesta diversi elementi al centro dell’indagine della Procura di Pavia. Tra questi ci sono il materiale genetico rilevato sulle unghie di Chiara Poggi, la cosiddetta traccia palmare 33 e le valutazioni sulle impronte di scarpa. I legali mettono in discussione l’attribuzione a Sempio degli elementi contestati e sostengono che non dimostrino la sua responsabilità.
Restano da chiarire anche le telefonate effettuate il 7 e l’8 agosto 2007 verso l’abitazione della famiglia Poggi. Sempio ha spiegato di aver cercato Marco, fratello di Chiara, senza sapere che in quei giorni fosse in vacanza. Si tratta di circostanze che dovranno essere valutate nel contraddittorio tra accusa e difesa, senza confondere le contestazioni dei legali con fatti già accertati.
Udienza preliminare il 25 febbraio 2027
Il prossimo appuntamento indicato per il procedimento a carico di Sempio è fissato al 25 febbraio 2027, davanti al gup Luigi Umberto Riganti. In quella sede la difesa potrebbe portare anche la questione costituzionale, se deciderà di formalizzare la richiesta e se ne ricorreranno i presupposti.
Nel frattempo resta atteso il deposito dell’istanza di revisione da parte dei legali di Stasi. I due percorsi sono distinti, ma si intrecciano sul piano delle strategie e potrebbero influenzare il dibattito giudiziario sul delitto di Garlasco. Per ora, però, non c’è una decisione della Corte costituzionale né una revisione della condanna: i prossimi passaggi dipenderanno dagli atti che le difese presenteranno e dalle valutazioni dei giudici.