Le nomine erano state comunicate, i messaggi di auguri erano già arrivati e per una ventina di dirigenti sembrava iniziato il percorso alla guida di Futuro Nazionale nei rispettivi comuni. Poi è arrivato lo stop. Nella provincia di Roma, la designazione dei coordinatori locali è stata congelata dal responsabile regionale, riaprendo la discussione sulle procedure e sulle competenze interne al movimento guidato da Roberto Vannacci.
Al centro della vicenda ci sono Francesco Biava, coordinatore provinciale romano, e Marco Pomarici, responsabile regionale. Una comunicazione interna con diversi nominativi, diffusa da Biava, è stata seguita da un documento che ha sospeso l’efficacia organizzativa delle nomine. Pomarici, tuttavia, ha ridimensionato le ricostruzioni che parlano di uno scontro interno.
Leggi anche:Futuro Nazionale, crisi nei circoli del Siracusano: dimissioni, tessere restituite e sedi chiuse
Leggi anche:Sondaggi, Schlein e Conte a confronto: cosa cambia per il centrosinistra secondo la rilevazione Noto
Leggi anche:Mattarella critica lo scudo penale nella legge sulla Protezione civile: cosa prevede e perché preoccupa
L’annuncio dei coordinatori e il successivo congelamento
Secondo quanto ricostruito dal Quotidiano La Voce, Biava avrebbe condiviso in una chat interna i nomi dei nuovi referenti comunali della provincia, accompagnando l’elenco con gli auguri di buon lavoro. Le indicazioni riguardavano diversi territori, da Ariccia a Velletri, e coinvolgevano circa venti dirigenti.
La comunicazione è stata però seguita da un intervento del coordinamento regionale. In un documento attribuito a Pomarici, diffuso anche sui social, viene ribadito che la valutazione delle candidature e la condivisione delle scelte spettano al livello regionale, nell’ambito delle proprie competenze.
Il testo dispone quindi il «congelamento immediato» delle nomine comunicate dal coordinatore provinciale, precisando che non avrebbero avuto efficacia organizzativa fino a una successiva decisione regionale. In sostanza, i nominativi erano stati diffusi, ma gli incarichi non potevano ancora essere considerati formalmente assegnati.
Pomarici: «Non abbiamo avuto nessun alterco»
Interpellato dall’Adnkronos, Pomarici ha cercato di ridimensionare la vicenda, negando che si sia verificata una rottura con Biava. Secondo la sua ricostruzione, l’elenco diffuso dal coordinatore provinciale rappresentava una prima comunicazione interna, relativa a incarichi ancora inseriti nel confronto per definire l’organizzazione complessiva del movimento nella provincia di Roma.
«Non abbiamo avuto mai nessun alterco, ci accomuna la voglia di costruire il partito in tutta la regione e nella provincia di Roma», ha dichiarato il responsabile regionale. Ha inoltre spiegato che il confronto sulle candidature rientra nella normale attività di organizzazione di un partito: su alcune indicazioni può esserci una convergenza immediata, mentre su altre possono emergere discussioni.
Pomarici ha escluso anche la necessità di coinvolgere direttamente Vannacci per risolvere la questione. Alla domanda su un possibile confronto con il leader del movimento, ha risposto: «Non c’è nulla, su cosa avrei dovuto sentirlo? Se poi volete creare il caso».
La posizione di Vannacci e il nodo delle competenze
Anche Roberto Vannacci è intervenuto sulla vicenda, con una dichiarazione all’Adnkronos: «Credo sia stato tutto definito». Una frase che punta a chiudere le polemiche, senza però entrare nel dettaglio delle singole candidature o delle procedure che porteranno alla definizione dei coordinamenti comunali.
Il punto centrale resta infatti il rapporto tra i diversi livelli organizzativi. Chi ha l’ultima parola sulle nomine territoriali? Qual è il margine di autonomia dei coordinamenti provinciali e quale ruolo deve avere quello regionale? Il documento diffuso dopo l’annuncio di Biava richiama esplicitamente le prerogative del livello regionale, indicando che le candidature devono essere valutate e condivise prima di diventare operative.
Venti incarichi in attesa della decisione definitiva
La vicenda arriva in una fase in cui Futuro Nazionale è impegnato a costruire la propria presenza sul territorio. La definizione dei referenti comunali rappresenta un passaggio importante per organizzare il movimento, creare una rete locale e distribuire le responsabilità nei diversi comuni.
Per i circa venti dirigenti indicati da Biava, almeno per il momento, resta quindi da attendere una decisione formale. Le dichiarazioni dei protagonisti descrivono la situazione come un confronto organizzativo e non come una guerra interna, ma il congelamento delle nomine ha comunque reso evidente la necessità di chiarire procedure e competenze.
Resta da capire se si tratti soltanto di una pausa prima della ratifica definitiva o se il confronto porterà a modifiche nell’elenco dei coordinatori. La prossima decisione del livello regionale chiarirà quali candidature saranno confermate e come verrà completata l’organizzazione di Futuro Nazionale nella provincia di Roma.