Garlasco, la bomba in tv di Abbate: “Quando è stato convocato, Lovati ha confessato tutto”

Un momento di televisione destinato a far discutere. Ospite di Dritto e Rovescio su Rete 4, il giornalista Carmelo Abbate — uno dei cronisti che da anni segue da vicino ogni sviluppo del caso di Garlasco — ha pronunciato parole che hanno fatto calare il gelo in studio. Parole rivolte direttamente a Massimo Lovati, ex avvocato di Andrea Sempio, presente in studio nella stessa trasmissione. Se quanto sostenuto da Abbate dovesse trovare conferme, si tratterebbe di una svolta potenzialmente decisiva in una delle vicende giudiziarie più seguite degli ultimi vent’anni.

L’accusa in diretta: “Hai confessato tutto, ai giornalisti hai sempre mentito”

Il momento clou è stato ricostruito da un utente sui social, che ha trascritto le parole di Abbate nel dettaglio. Il giornalista si è rivolto direttamente a Lovati, presente in studio, con un’accusa senza precedenti: “Lovati è qui, perché non dice che gli inquirenti di Milano sanno tutto poiché quando è stato convocato lui, Lovati ha confessato tutto, mentre ai giornalisti ha sempre mentito. Su Lovati, sei qui in trasmissione: ammettilo.”

La reazione in studio è stata immediata e inequivocabile. Secondo la testimonianza social, “Lovati imbarazzatissimo non sapeva dove girarsi, non ha proferito parola”. E il conduttore Zurlo, presente in studio, sarebbe rimasto “cadaverico” di fronte all’attacco frontale. Un silenzio che, in televisione, vale quanto una risposta.

Scena muta. Imbarazzanti #Lovati #Zurlo

(#DrittoeRovescio #DelDebbio non ne sa mezza e tratta #Garlasco)@carmeloabbatepic.twitter.com/sOrI9FTyw3

— Pacciame (@pacciame) June 1, 2026

Le accuse sui documenti riservati della difesa

Non si è trattato dell’unico affondo di Abbate nel corso della trasmissione. Il giornalista ha allargato il campo delle sue contestazioni, puntando il dito su alcuni aspetti della precedente indagine archiviata dalla Procura guidata allora dall’aggiunto Mario Venditti. Secondo Abbate, il team difensivo di Sempio si sarebbe trovato in possesso di documentazione che, a suo giudizio, non avrebbe dovuto avere.