Non succede spesso che l’Aula della Camera si trasformi in qualcosa che assomiglia più a una piazza in rivolta che a un’istituzione parlamentare. È successo oggi, martedì 21 aprile, durante la discussione sul decreto Sicurezza. Dopo il voto sulle questioni pregiudiziali — respinte — i deputati delle opposizioni hanno abbandonato i loro banchi e occupato quelli del governo, circondando le postazioni normalmente riservate ai ministri. La protesta ha avuto un protagonista simbolico: Arturo Scotto, che si è seduto tra i banchi dell’esecutivo. Il vicepresidente di turno Fabio Rampelli lo ha prima richiamato all’ordine, poi espulso dall’Aula. I lavori sono stati sospesi tra urla e tensioni.
Perché è esplosa la protesta
Il detonatore è la norma più contestata del decreto: l’articolo 30-bis, che prevede un compenso di 615 euro per gli avvocati che seguono pratiche di rimpatrio volontario dei migranti. Il Quirinale ha fatto sapere che quella norma così com’è non può essere firmata. Le opposizioni avevano chiesto il rinvio del decreto in commissione per modificarla. La Camera ha respinto la richiesta. E a quel punto le opposizioni hanno deciso di alzare il livello della protesta in modo visivo e dirompente.
“Quello che è accaduto è di una gravità straordinaria”, ha detto la deputata dem Chiara Braga, sintetizzando il clima di una giornata parlamentare che difficilmente verrà dimenticata in fretta.
Mentre la Camera votava le pregiudiziali di costituzionalità sul decreto Sicurezza, le opposizioni hanno accerchiato, occupandoli, i banchi del governo. “Non potete bloccare i lavori del Parlamento, liberate i banchi del governo”, ha detto il presidente di turno Fabio Rampelli pic.twitter.com/Mrzi4zwY6q
— L’Espresso (@espressonline) April 21, 2026
Piantedosi prova a placare: “Ci predisponiamo a una correzione”
A intervenire per il governo è stato il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, che ha cercato di rassicurare l’Aula: “Abbiamo preso atto di alcune sensibilità su un punto specifico della norma e ci predisponiamo a una sua correzione”. Un invito a votare comunque il decreto, con la promessa implicita che la correzione arriverà dopo, attraverso un decreto correttivo ad hoc.
https://www.youtube.com/watch?v=idfUWq3qeM8