Ciro Grillo rompe il silenzio e affida a una lunga intervista all’emittente ligure TeleNord la propria versione dei fatti sul processo per violenza sessuale di gruppo che lo vede imputato insieme a Vittorio Lauria, Edoardo Capitta e Francesco Corsiglia. A pochi giorni dalla decisione della Corte d’Appello di Sassari di celebrare il processo di secondo grado a porte chiuse, il figlio di Beppe Grillo torna a parlare pubblicamente, contestando il modo in cui si è svolto il procedimento e chiamando in causa anche l’avvocata Giulia Bongiorno.
Nel processo di primo grado, i quattro imputati sono stati condannati a otto anni di reclusione per la violenza sessuale di gruppo contestata in relazione a una vicenda che risale alla notte tra il 16 e il 17 luglio 2019, a Porto Cervo. La condanna non è definitiva e il procedimento è ora davanti alla Corte d’Appello.
Leggi anche:Eugenia Roccella ricorda il marito Luigi Cavallari: «Un’assenza che vivo ogni minuto»
Leggi anche:“Strage nella galleria”. Tragico incidente in Italia, scontro tra auto: morti e feriti
Leggi anche:“Interrogato in questura”. Avvelenate con la ricina, il colpo di scena
«È arrivato il momento di metterci la faccia»
Nell’intervista, durata quasi un’ora, Grillo spiega perché abbia deciso di tornare a parlare dopo un lungo periodo di silenzio. «Il silenzio non ha giocato a mio favore e nemmeno le regole del processo», afferma. Poi aggiunge: «È arrivato il momento di metterci la faccia. Questa è una dichiarazione di guerra e io devo rispondere, devo difendermi».
Secondo Grillo, la vicenda avrebbe anche una dimensione politica e per questo intende portare le proprie considerazioni al di fuori delle aule giudiziarie. Nel corso dell’intervista, tuttavia, riconosce che «l’unica verità che conta, volente o nolente, è quella giudiziaria».
L’attacco a Giulia Bongiorno e l’ipotesi di un caso politico
Una parte consistente delle dichiarazioni riguarda Giulia Bongiorno, avvocata della ragazza che ha denunciato i quattro uomini e oggi presidente della Commissione Giustizia del Senato. Grillo collega il suo coinvolgimento nella vicenda a una precedente fase politica, quella del governo formato da Movimento 5 Stelle e Lega.
Nella sua ricostruzione, il Movimento 5 Stelle avrebbe autorizzato a procedere nei confronti di Matteo Salvini nel processo Open Arms, contribuendo alla crisi del governo giallo-verde. Bongiorno, che in quell’esecutivo ricopriva l’incarico di ministra, avrebbe successivamente preso le parti della ragazza che lo ha denunciato. Grillo ipotizza quindi un collegamento tra questi passaggi e l’andamento del caso, senza però fornire nell’intervista elementi che dimostrino un nesso causale.
Il figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle contesta anche il ruolo istituzionale attuale dell’avvocata: «Io gareggio contro una persona che può cambiare le regole del gioco mentre si gareggia, non è giusto», sostiene, riferendosi alla sua presidenza della Commissione Giustizia.
Le dichiarazioni sulla ragazza e i riferimenti alla psicologia
Nel corso dell’intervista, Grillo affronta anche il tema della sessualità e del rapporto con la ragazza che lo ha denunciato. Le sue parole assumono toni filosofici e psicologici. Afferma di aver maturato una riflessione sul modo in cui uomini e donne vivono i rapporti sessuali e sostiene che, in alcune circostanze, il pentimento possa trasformarsi in una rilettura successiva degli eventi.
Grillo arriva a ipotizzare che la denuncia sia stata costruita attraverso false ricostruzioni: «Un pentimento delle sue scelte, delle nostre scelte, tale da rinnegare proprio il fatto e rinnegandolo architettare delle calunnie per deresponsabilizzarsi», dichiara.
Successivamente parla di un presunto processo di convincimento e di «falsi ricordi», affermando che «entrare nella psiche femminile è davvero difficile». Si tratta della sua interpretazione personale dei fatti, non di conclusioni scientifiche o di accertamenti giudiziari riportati nell’intervista.
«Non accetterei mai un patteggiamento»
Grillo si sofferma anche sul proprio percorso universitario, ricordando di essersi laureato in giurisprudenza nel 2024. Cita la distinzione tra la legge scritta e la sua applicazione concreta, sostenendo di aver sempre vissuto la distanza tra questi due aspetti come una fonte di conflitto.
Nel corso del colloquio respinge inoltre l’ipotesi di ricorrere a un patteggiamento o ad altre forme di accordo processuale. «Piuttosto vado in galera da innocente», afferma, aggiungendo che non si perdonerebbe mai di aver accettato una concessione di questo tipo.
Processo d’appello a porte chiuse: la prossima udienza a febbraio
Le dichiarazioni arrivano dopo la decisione della Corte d’Appello di Sassari di accogliere la richiesta delle parti civili e di celebrare a porte chiuse il processo a carico di Grillo, Lauria, Capitta e Corsiglia. La richiesta era stata motivata con l’esigenza di tutelare la ragazza dal rischio di vittimizzazione secondaria.
Gli Ordini dei giornalisti di Sardegna e Liguria si erano opposti alla decisione, richiamando il diritto di cronaca e le norme del codice deontologico della categoria. La Corte ha però stabilito che i media non potranno assistere alle udienze del procedimento di secondo grado.
La prossima udienza è fissata per il 10 febbraio 2027. In quella data i giudici dovranno affrontare due questioni preliminari sollevate dalle difese: la presunta nullità della sentenza di primo grado per la mancanza della firma del terzo giudice estensore e la contestazione relativa alla legge Cartabia.
Il processo d’appello dovrà quindi affrontare sia le questioni preliminari sia il merito delle condanne. Nel frattempo, le dichiarazioni rilasciate da Grillo a TeleNord rappresentano la sua posizione personale sulla vicenda e non modificano lo stato del procedimento giudiziario.