Garlasco e il mistero della traccia “33”: cosa rivelavano gli investigatori nel 2020
Leggi anche:Tamponamento a catena sulla Valsugana, due feriti: statale 47 chiusa e traffico in tilt
Leggi anche:Mario Roggero resta in carcere: la decisione del giudice
Leggi anche:Schianto violentissimo contro lo spartitraffico: morte atroce
Il delitto di Garlasco continua a suscitare interrogativi, anche a distanza di anni.
Uno degli elementi più enigmatici dell’intero caso riguarda la cosiddetta traccia “33”, una impronta trovata sulla parete delle scale della villetta di via Pascoli, accanto al corpo senza vita di Chiara Poggi. Questa traccia, rimasta per lungo tempo in secondo piano, è tornata al centro dell’attenzione nel 2020 grazie a una nuova informativa degli investigatori.
Traccia 33: un’impronta misteriosa sulla scena del delitto .
L’impronta numero 33 è stata inizialmente registrata tra le oltre venti rilevate lungo il muro della scala dove si trovava il cadavere di Chiara Poggi. Si tratta di una traccia palmare, ovvero lasciata dal palmo di una mano. All’epoca delle prime indagini, fu considerata di scarsa utilità dagli esperti del RIS di Parma, incaricati delle analisi scientifiche.
Secondo quanto emerge da una informativa del 7 luglio 2020 del Nucleo Investigativo dei Carabinieri di Milano, inviata alla Procura di Pavia, l’impronta in questione potrebbe invece essere molto più significativa. Il documento recita chiaramente:
“È logico-fattuale che l’impronta sulla parete delle scale appartenga all’assassino”.
Questa affermazione ha cambiato radicalmente la percezione degli inquirenti sulla traccia 33, rendendola un possibile elemento chiave nella ricostruzione del delitto di Garlasco.
Le analisi iniziali e i limiti delle indagini
Nel corso delle prime indagini, tuttavia, non furono eseguiti esami biologici approfonditi sulla traccia 33. I carabinieri sottolineano nel documento del 2020 che su questa impronta:
“Non venne fatta alcuna indagine biologica mirata ad accertare se quel contatto possa essere stato lasciato da una mano sporca di sangue (della vittima o di altri) o se fosse altra sostanza”.
L’unico esame svolto fu il combur test, un test chimico preliminare per rilevare tracce di sangue. Tuttavia, i carabinieri non hanno riportato gli esiti dettagliati dell’analisi. Secondo la relazione del RIS di Parma, il campione era stato prelevato grattando l’intonaco con un bisturi sterile, e il test aveva fornito un “esito dubbio”. Inoltre, il test OBTI, specifico per identificare sangue umano, aveva dato esito negativo.
Chi ha lasciato l’impronta 33? Le attribuzioni iniziali
Nel 2020, gli inquirenti hanno ripreso in mano le fotografie scattate sulla scena del crimine e le hanno confrontate con i dati biometrici. Tra le oltre venti impronte rilevate (dalla foto 31 alla 56), alcune furono attribuite a persone note:
Quattro impronte corrispondono al carabiniere Gennaro Cassese, che partecipò ai rilievi.
Una impronta fu associata a Marco Poggi, fratello della vittima Chiara
La traccia 33, invece, non fu associata inizialmente a nessuno.
l RIS di Parma, nella relazione originaria, definì l’utilità di questa impronta come “nessuna”, minimizzandone l’importanza. Ma l’analisi del 2020 ha rimesso tutto in discussione.
Il nuovo indagato: Andrea Sempio
Uno degli elementi più dirompenti delle nuove indagini riguarda Andrea Sempio, amico di Marco Poggi. Nel corso dell’inchiesta, l’impronta 33 è stata ricondotta a Sempio, portando gli inquirenti a considerarlo un nuovo possibile indagato.
Questa svolta ha aperto nuovi scenari investigativi e ha messo in discussione la validità delle conclusioni raggiunte durante il processo ad Alberto Stasi, ex fidanzato della vittima e precedentemente condannato per l’omicidio.
Secondo fonti investigative, la nuova consulenza tecnica del 2020 è stata condotta direttamente sulle fotografie scattate nel giorno del delitto. Le immagini sarebbero state sufficienti per stabilire una compatibilità tra la traccia palmare e l’anatomia della mano di Sempio.
Perché la traccia 33 è diventata centrale nel caso Garlasco
Il motivo per cui la traccia 33 è tornata alla ribalta è legato a una nuova lettura dei fatti. Se, come afferma l’informativa del 2020, è “logico-fattuale” che l’impronta appartenga all’assassino, e se essa è riconducibile a una persona fino ad allora mai sospettata, allora si riapre il dibattito sull’intera inchiesta.
Il fatto che la traccia non contenga sangue e che i test abbiano dato esito incerto, non basta a escluderne la rilevanza. Gli investigatori infatti evidenziano come, all’epoca, non furono fatti tutti gli approfondimenti necessari, lasciando aperti numerosi dubbi su chi fosse presente nella casa al momento del delitto.
Garlasco: un caso ancora pieno di ombre
Il caso di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007, continua a essere uno dei gialli giudiziari più complessi e controversi d’Italia. Dopo la condanna definitiva di Alberto Stasi, le nuove indagini sollevano interrogativi importanti sulla ricostruzione dei fatti.
La riemersione della traccia 33, considerata trascurabile per anni, mette in discussione le certezze processuali e apre lo scenario a ulteriori indagini e possibili nuovi sviluppi.