Raffaella Carrà, spunta il figlio adottivo segreto: patrimonio da decine di milioni

A quasi cinque anni dalla scomparsa di Raffaella Carrà, una delle figure più amate della televisione e della musica italiana, un nuovo dettaglio emerso in sede giudiziaria riaccende l’attenzione sulla sua eredità.

Nelle carte di un contenzioso legale è infatti comparso il nome di un uomo indicato come figlio adottivo della showgirl, una figura rimasta fino ad oggi lontana dai riflettori e che potrebbe avere un ruolo centrale nella gestione del patrimonio artistico e dei diritti legati alla diva.

Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, si tratterebbe di Gian Luca Pelloni Bulzoni, nato a Ferrara nel 1964 e residente a Roma. Per molti anni avrebbe lavorato al fianco di Carrà come segretario personale e manager, diventando una delle persone più fidate e vicine all’artista nel corso della sua carriera.

Il nome emerso nelle carte del tribunale

La questione è emersa durante un contenzioso legale relativo al musical “Ballo ballo”, spettacolo teatrale ispirato alle canzoni della Carrà e nato dopo l’uscita dell’omonimo film del 2020.

Pelloni Bulzoni avrebbe presentato una richiesta al Tribunale di Roma per bloccare la produzione e la diffusione dello spettacolo, sostenendo di essere titolare dei diritti collegati all’immagine, alla voce, al nome e alle opere dell’artista.

All’interno dei documenti giudiziari il suo nome viene indicato come “figlio adottivo” e “unico erede” della showgirl, una definizione che, se confermata, gli attribuirebbe la titolarità dei diritti di sfruttamento economico e morale dell’immenso patrimonio artistico lasciato dalla Carrà.

Al momento, tuttavia, la questione resta complessa. La presenza di questa indicazione nei documenti non significa automaticamente che la posizione ereditaria sia stata già definitivamente accertata o chiarita sotto il profilo giuridico.

La decisione del tribunale sul musical

Il caso è arrivato davanti alla giudice Laura Centofanti del Tribunale di Roma. Il tribunale ha però deciso di non accogliere la richiesta di bloccare lo spettacolo.

La motivazione principale riguarda il fatto che le 36 repliche previste del musical erano già state rappresentate e non risultavano ulteriori date in programma. Di conseguenza non sussisteva più la necessità di intervenire con una sospensione immediata dello spettacolo.