Simbolo M5S, Conte replica a Grillo: “Fossi il legale suggerirei di non fare causa”

Il comico genovese, da sempre figura centrale e carismatica del Movimento, sostiene che questi principi rappresentano i valori fondativi del progetto politico nato nel 2009. Qualsiasi tentativo di modificarli, anche attraverso una consultazione democratica tra gli iscritti, sarebbe da lui considerato inaccettabile e lesivo dell’identità originaria del Movimento.

La risposta di Conte: “Il simbolo è della comunità, non di una singola persona”

Giuseppe Conte ha replicato alle parole di Grillo nel corso di un’intervista a “Un giorno da pecora” su Rai Radio 1, sottolineando la sua posizione: secondo l’ex Presidente del Consiglio, il simbolo del M5S non appartiene né a lui né a Grillo, ma è piuttosto un patrimonio condiviso da tutta la comunità degli attivisti, dei parlamentari e dei sostenitori.

Conte ha ribadito che eventuali azioni legali non dovrebbero ricadere sul Movimento dal punto di vista finanziario. Le spese legali, a suo parere, dovrebbero essere sostenute esclusivamente da chi decide di avviare una causa. L’attuale leader del M5S ha anche aggiunto che, se fosse il legale di Grillo, gli consiglierebbe caldamente di non procedere con un’azione legale, in quanto potrebbe rivelarsi controproducente sia per lui che per l’immagine pubblica del Movimento.

Uno scontro che riflette divergenze profonde nella visione del M5S

Il dibattito tra Conte e Grillo è molto più di una semplice disputa giuridica o simbolica. Rappresenta infatti una profonda divergenza sulla visione futura del Movimento. Da un lato, Grillo appare ancorato a un’interpretazione rigida e identitaria del M5S, fedele ai suoi principi originari. Dall’altro, Conte cerca di proporre una versione più moderna e inclusiva del Movimento, capace di adattarsi ai mutamenti sociali e politici.

Secondo alcuni osservatori politici, questo conflitto riflette una tensione strutturale: da un lato la figura del fondatore che vuole conservare un controllo morale e simbolico, dall’altro un leader eletto che cerca di traghettare il Movimento verso una fase di maturità istituzionale.

La regola del doppio mandato: un punto critico

Uno degli aspetti più controversi della disputa riguarda la regola del doppio mandato, una delle norme più simboliche del Movimento 5 Stelle. Tale principio, voluto da Grillo sin dalla nascita del M5S, impedisce ai parlamentari di ricandidarsi dopo due mandati consecutivi. Secondo il fondatore, questa regola serve a evitare la formazione di una “casta” anche all’interno del Movimento stesso.

Tuttavia, Conte ritiene che in un contesto politico più complesso e in evoluzione, modificare questa regola potrebbe essere necessario. Non per tradire i principi fondativi, ma per dare continuità e competenza all’azione politica del Movimento. In questo senso, una consultazione degli iscritti potrebbe rappresentare un momento di democrazia interna e partecipazione, anziché una minaccia all’identità del M5S.

Quali rischi per il futuro del Movimento 5 Stelle?

Il rischio più immediato di questo conflitto aperto è una spaccatura interna. Se il dialogo tra Grillo e Conte non si ricompone in tempi brevi, il Movimento potrebbe andare incontro a una frattura irreparabile, con conseguenze negative tanto sul piano organizzativo quanto su quello elettorale.

Un eventuale contenzioso legale sul simbolo e sul nome del partito potrebbe paralizzare l’attività politica del M5S proprio in un momento cruciale, caratterizzato da sfide interne e dalla necessità di rilanciare il consenso tra gli elettori. Inoltre, una simile battaglia potrebbe minare la credibilità del Movimento agli occhi dell’opinione pubblica, apparendo come una lotta di potere più che un confronto ideale.

Un’occasione per ridefinire l’identità politica

Tuttavia, questa crisi può anche essere letta come un’opportunità. Un confronto franco e aperto potrebbe trasformarsi in un momento di riflessione collettiva. Il M5S potrebbe decidere, attraverso una piattaforma partecipativa, se rimanere ancorato ai dogmi originari oppure aprirsi a un’evoluzione democratica e più in linea con le dinamiche della politica attuale.

Conte sembra voler spingere proprio in questa direzione: più democrazia interna, più confronto, e soprattutto una visione collettiva della leadership. Grillo, invece, continua a vedere il Movimento come un’entità dalla struttura unica, costruita su una serie di regole fisse e immutabili.