Non è uno slogan ufficiale, né una strategia dichiarata apertamente. Eppure, da giorni, nei corridoi di Camera e Senato si parla sempre più insistentemente di un’ipotesi che potrebbe cambiare gli equilibri politici: il cosiddetto “Pareggione”. Un termine che, secondo diverse ricostruzioni, sarebbe stato evocato da Marina Berlusconi, presidente di Fininvest e figura sempre più centrale negli equilibri di Forza Italia.
L’idea è semplice quanto dirompente: uno scenario di sostanziale pareggio alle prossime elezioni non sarebbe affatto un problema. Anzi, potrebbe diventare un’opportunità. Un risultato senza vincitori netti, infatti, aprirebbe la strada a nuove maggioranze e, soprattutto, renderebbe determinanti i partiti centristi nella formazione del governo.
Leggi anche:Giornata nazionale Enzo Tortora, la Camera approva: 97 astenuti e l’attacco di Gaia Tortora
Leggi anche:Carburanti, Campi Flegrei e scuola: le misure del Cdm e la valanga di critiche sotto il post di Meloni
Leggi anche:Ceuta, scontro Italia-Spagna sui migranti: l’accusa di Albares e la replica del Viminale sui numeri
Perché il pareggio fa paura a Meloni e Schlein
Un esito senza vincitori chiari rappresenterebbe un cambio radicale rispetto alla logica maggioritaria che ha dominato negli ultimi anni. E a temerlo di più sarebbero proprio i leader dei due principali schieramenti: Giorgia Meloni ed Elly Schlein.
Entrambe puntano a una vittoria netta che consenta di governare senza vincoli. Il “Pareggione”, invece, riporterebbe la politica italiana a una fase di trattative, mediazioni e accordi trasversali. In altre parole, il ritorno dei cosiddetti “giochi di palazzo”, dove nessuno ha i numeri da solo e tutti devono trattare.
Le tre ragioni dietro la strategia
Dietro questa visione, attribuita a Marina Berlusconi, ci sarebbero motivazioni precise. La prima riguarda gli equilibri nel centrodestra. L’eventuale ingresso di figure più radicali potrebbe spostare l’asse politico, rendendo Forza Italia marginale rispetto alla linea più moderata e europeista che ha sempre rivendicato.
La seconda ragione è più ambiziosa: in uno scenario senza vincitori, i centristi diventerebbero decisivi. Questo significherebbe poter incidere direttamente nella formazione del governo, scegliendo alleanze e indirizzo politico.
Ma il vero nodo è il terzo: l’elezione del prossimo Presidente della Repubblica. Senza una maggioranza chiara, sarebbe inevitabile un accordo largo tra più forze politiche. E chi sta al centro avrebbe un peso determinante nella scelta.
La partita sulla legge elettorale
Perché il “Pareggione” diventi possibile, però, c’è una condizione fondamentale: fermare o rallentare la riforma elettorale su cui lavora il governo. Il progetto, noto come “Stabilicum”, prevede un sistema proporzionale con un premio di maggioranza molto forte per chi arriva primo.
Un meccanismo che renderebbe più probabile una vittoria chiara e quindi meno spazio per scenari di equilibrio. Non a caso, proprio su questo terreno si stanno registrando rallentamenti e resistenze.
I tempi parlamentari si stanno allungando, con audizioni, emendamenti e passaggi che rischiano di trascinarsi per mesi. Un ritmo lento che preoccupa chi punta a una riforma rapida per consolidare il sistema maggioritario.
Il ritorno dei governi di “unità nazionale”
Nel frattempo, l’idea del pareggio trova consensi trasversali. Alcuni leader politici vedono in questo scenario la possibilità di costruire un governo ampio, capace di superare le divisioni più rigide.
Non si tratterebbe necessariamente di un governo tecnico, ma di un esecutivo politico sostenuto da forze diverse, unite su alcuni punti comuni: europeismo, stabilità economica e gestione delle emergenze.
Un modello che, in realtà, l’Italia ha già sperimentato negli ultimi anni e che potrebbe tornare in caso di stallo elettorale.
Una partita ancora tutta aperta
Per ora il “Pareggione” resta un’ipotesi. Ma è un’ipotesi che circola, cresce e inizia a influenzare le strategie dei partiti. Molto dipenderà dall’evoluzione della legge elettorale e dagli equilibri interni alle coalizioni.
La sensazione, però, è che qualcosa si stia muovendo. E che dietro questa parola, apparentemente ironica, si nasconda uno scenario politico tutt’altro che secondario.
Per capire come andrà a finire, bisognerà osservare i prossimi mesi. Perché, come spesso accade, le partite più importanti non si giocano solo nelle urne, ma molto prima.