Il caso del controllo di polizia subito da Ilaria Salis in un hotel di Roma continua ad alimentare uno scontro politico e mediatico sempre più acceso. Da una parte c’è la versione dell’eurodeputata, che parla di un intervento pesante, avvenuto poche ore prima della manifestazione No Kings. Dall’altra c’è la ricostruzione della Questura, che nega perquisizioni, collegamenti con il corteo e qualsiasi riferimento al Decreto Sicurezza.
Il punto, però, non è più soltanto stabilire chi abbia ragione sul piano politico. Il nodo vero – come riporta Today – è che oggi esistono due versioni incompatibili della stessa vicenda. Ed è proprio questo scarto, netto e difficilmente riducibile a una semplice divergenza di dettagli, a tenere il caso aperto.
Leggi anche: Roberto Salis attacca il governo: “È repressione politica” dopo il caso Ilaria
Due racconti opposti dello stesso episodio
Secondo Salis, gli agenti si sarebbero presentati alla porta della sua stanza all’alba, avrebbero chiesto informazioni sulla sua presenza a Roma, sulla manifestazione e sull’eventuale possesso di oggetti pericolosi. Un racconto che l’eurodeputata ha legato pubblicamente a un clima di pressione politica, evocando il Decreto Sicurezza e suggerendo un legame diretto con il corteo in programma.
La Questura ha invece fornito una versione completamente diversa. Ha parlato di un atto dovuto, nato da una segnalazione internazionale inserita in un normale sistema di cooperazione tra forze di polizia. Nessuna perquisizione, nessun accesso nella stanza, nessuna connessione con la manifestazione, nessuna applicazione del Decreto Sicurezza.
È una distanza enorme. E più che una sfumatura, è una frattura narrativa piena.
Leggi anche: Caso Salis, Donzelli annuncia interrogazione: “Era in camera con un pregiudicato”
La questione della segnalazione tedesca
Al centro della vicenda c’è poi un altro elemento decisivo: la presunta segnalazione collegata alla Germania e inserita nel sistema Schengen. Se davvero non si tratta di un fatto nuovo, ma di un alert già noto da tempo, allora la lettura dell’episodio cambia profondamente.
Perché in quel caso il controllo non apparirebbe come un’anomalia improvvisa o come una misura costruita ad hoc alla vigilia della manifestazione, ma come la conseguenza automatica di una segnalazione preesistente.
È su questo passaggio che si gioca una parte importante della credibilità delle due ricostruzioni.