“Il ragazzo era a casa e lo sai anche tu”.
E ancora: “Perché se lei l’hanno ammazzata a quell’orario lì, lui era a casa”.
Leggi anche:Garlasco, la famiglia Poggi denuncia hater e youtuber
Leggi anche:Ladri sfondano il caveau della gioielleria e fuggono con oro e gioielli per centinaia di migliaia di euro
Leggi anche:Madre e figlia avvelenate con la ricina: semi di ricino, forum e messaggi sospetti, svolta nell’inchiesta
Il biglietto sequestrato dagli investigatori
Tra gli elementi tornati sotto la lente degli investigatori compare anche un foglio scritto dal padre di Andrea Sempio e successivamente sequestrato durante le indagini.
Nel biglietto si leggerebbe: “Mio figlio era a piedi xche non ho/ha bicicletta nera 1 bianca da donna”.
Un appunto apparentemente semplice ma che oggi viene considerato uno dei tasselli utili per ricostruire gli spostamenti del giovane nelle ore dell’omicidio. La difesa ritiene che questo elemento confermi la difficoltà per Andrea Sempio di muoversi autonomamente quella mattina.
Le nuove polemiche sull’impronta 33
Intanto continua anche lo scontro tecnico tra consulenti e investigatori sulla cosiddetta “impronta 33”. Le analisi effettuate dall’ex generale del Ris Luciano Garofano sono finite al centro delle critiche avanzate dagli esperti del Ris di Parma.
Secondo gli investigatori, alcune valutazioni tecniche sarebbero “insensate”, riaccendendo così il confronto tra consulenze contrapposte. Il dibattito sulle prove scientifiche continua quindi a rappresentare uno dei punti più delicati dell’intera vicenda giudiziaria.
La ricostruzione di Andrea Sempio
Nelle dichiarazioni rese agli investigatori nel 2017, Andrea Sempio aveva ricostruito dettagliatamente la propria mattinata. Secondo il suo racconto, dopo essere rientrato a Garlasco verso le 11 sarebbe andato dalla nonna, rimanendo lì fino all’ora di pranzo.
Successivamente avrebbe pranzato a casa prima di tornare ancora dalla nonna insieme al padre nel primo pomeriggio. Secondo gli atti, il racconto non presenterebbe contraddizioni evidenti rispetto alle dichiarazioni rese dalla nonna già nel 2008.
Resta però il dubbio investigativo sulla cosiddetta “doppia visita” nel giro di poche ore, considerata dagli inquirenti un comportamento insolito rispetto alle abitudini del giovane.
Un caso ancora pieno di interrogativi
A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, il caso Garlasco continua dunque a generare nuovi interrogativi. Intercettazioni, consulenze tecniche, vecchi verbali e dettagli logistici stanno tornando sotto esame mentre la Procura prova a fare chiarezza su uno dei delitti più discussi della cronaca italiana.
Nel frattempo, il clamore mediatico attorno alla vicenda continua a crescere ogni giorno tra programmi online, social network e nuove ricostruzioni investigative.