Marco Travaglio difende Fabrizio Corona: “L’Italia è diventata un catalogo di censure”

La richiesta di Signorini e Mediaset di impedire a Corona di parlare di loro viene definita una “pretesa curiosa”, perché sposta il confine della giustizia dalla valutazione dei fatti alla prevenzione del dissenso.

Chi ha diritto di parlare?

Un altro nodo centrale sollevato da Travaglio riguarda la distinzione tra giornalisti e non giornalisti. Nel mondo iperconnesso dei social e delle piattaforme digitali, chiede provocatoriamente il direttore, chi stabilisce chi ha titolo per esprimersi su personaggi pubblici e grandi gruppi mediatici?

Limitare la parola ai soli professionisti dell’informazione significherebbe, secondo questa visione, costruire un recinto elitario in cui solo alcuni soggetti possono raccontare, indagare e criticare, mentre tutti gli altri vengono ridotti a spettatori silenziosi.

Una presa di posizione che divide

La difesa di Fabrizio Corona da parte di Marco Travaglio ha immediatamente acceso il dibattito pubblico. Da un lato c’è chi vede nell’editoriale una battaglia di principio a favore della libertà di espressione, dall’altro chi considera pericoloso legittimare un personaggio da sempre al centro di controversie giudiziarie e mediatiche.

Al di là delle simpatie o antipatie personali, l’intervento di Travaglio sposta la discussione su un piano più ampio: il rapporto tra giustizia, informazione e potere mediatico, in un contesto in cui la linea tra tutela e censura appare sempre più sottile.

Il caso Signorini-Mediaset come simbolo

Per Travaglio, il caso non riguarda soltanto Alfonso Signorini o Mediaset, ma diventa il simbolo di una tendenza più vasta: l’uso degli strumenti legali per limitare il racconto prima ancora che questo venga formulato.

Una dinamica che, se normalizzata, rischia di cambiare profondamente il modo in cui si esercita la libertà di parola nello spazio pubblico, trasformando la paura delle conseguenze in una nuova forma di autocensura.

Ed è proprio su questo terreno che si gioca, secondo il direttore del Fatto Quotidiano, una delle partite più delicate per la democrazia contemporanea.