La nuova legge e la frattura interna
La nuova legge elettorale sta producendo effetti politici prima ancora di essere approvata definitivamente. Nel Partito democratico il clima è teso e, secondo quanto filtra dalle chat interne, si ragiona apertamente su una possibile mini-scissione dell’area riformista. Un’ipotesi che fino a poche settimane fa sembrava remota e che ora torna con forza nel dibattito interno.
Il punto più contestato è l’assenza delle preferenze. Con le liste bloccate, la scelta dei candidati verrebbe decisa dai vertici, riducendo drasticamente il peso del consenso personale. Per chi non è in sintonia con la linea della segretaria, questo significa perdere l’ultima leva politica autonoma.
Leggi anche:Ranucci nella bufera per un’intercettazione: “In Rai c’è un po’ di mafia e un po’ di massoneria”
Leggi anche:Vannacci pubblica un video IA con Mattarella e Roggero: è polemica dopo l’accordo sui deepfake
Leggi anche:Meloni, in arrivo brutte notizie: “Non abbiamo capito la gravità della situazione”
Il ruolo di Elly Schlein e il peso delle correnti
Alle elezioni europee, grazie al sistema delle preferenze, Elly Schlein aveva dovuto inserire nelle liste esponenti riformisti capaci di raccogliere voti personali. Con il nuovo impianto, lo scenario cambierebbe radicalmente. Le candidature verrebbero decise dall’alto, con margini ridotti per le minoranze interne.
La segretaria dovrà comunque tenere conto delle diverse correnti: dall’area di Andrea Orlando a quella di Dario Franceschini, passando per Gianni Cuperlo, Goffredo Bettini e l’area legata a Stefano Bonaccini. Ma l’equilibrio appare fragile.
L’area Bonaccini e le parole dure
Proprio Bonaccini ha definito la riforma una “legge truffa”, sostenendo che a differenza di comuni, regioni ed Europa, per il Parlamento «decidono in pochi in una stanza a Roma». Una presa di posizione netta che segnala il malessere di una parte significativa del partito.
L’area riformista si trova davanti a un bivio: restare e accettare una riduzione del proprio peso oppure tentare un percorso autonomo, con tutte le incognite del caso.
Il nodo dei centristi e il rischio irrilevanza
Uscire dal Pd non garantisce però un approdo sicuro. La norma del miglior perdente prevede che, tra i partiti alleati sotto il 3%, solo quello con il risultato migliore possa accedere alla ripartizione dei seggi. Questo obbligherebbe eventuali forze centriste a unirsi per evitare di restare escluse.
Una frammentazione ulteriore potrebbe risultare fatale. Per questo, se davvero si volesse tentare una nuova strada, i tempi sarebbero strettissimi.
Il rischio Corte costituzionale
Oltre alla tensione politica, resta un interrogativo giuridico. Secondo il costituzionalista Stefano Ceccanti, esistono due criticità: il coordinamento del premio di maggioranza tra Camera e Senato e il possibile superamento del limite del 55% dei seggi, già indicato dalla Corte costituzionale nella sentenza sull’Italicum.
In caso di ricorsi, la Consulta potrebbe intervenire nel giro di pochi mesi, con effetti imprevedibili sugli equilibri politici.
Un passaggio che ridisegna gli equilibri
L’iter parlamentare dovrebbe partire dalla Camera, con voto segreto e possibile ricorso alla fiducia da parte della maggioranza per blindare il testo. Formalmente sarà uno scontro tra governo e opposizione. Sostanzialmente, la legge ridisegna gli equilibri interni ai partiti e rafforza le leadership.
Per il Pd la sfida è doppia: affrontare il confronto esterno e, allo stesso tempo, evitare che le tensioni interne si trasformino in una frattura irreversibile.