Referendum giustizia 22-23 marzo 2026: sondaggi in bilico tra Sì e No

I sondaggi: No in vantaggio, ma tutto dipende dall’affluenza

I dati più recenti disponibili disegnano un quadro in continua evoluzione. Secondo una rilevazione SWG del 6 marzo, il fronte del No avrebbe recuperato ben 14 punti negli ultimi tre mesi, consolidando un sorpasso rispetto al fronte favorevole alla riforma. Un recupero di quella portata, in così poco tempo, è il segnale più chiaro che la campagna referendaria sta influenzando in modo significativo l’orientamento degli elettori — e che il vento, almeno per ora, soffia dalla parte dei contrari alla riforma.

I dati Ipsos del 5 marzo offrono invece uno scenario articolato in due sotto-scenari distinti, entrambi plausibili. Con un’affluenza stimata al 42%, il No si attesterebbe al 52,4% contro il 47,6% del Sì — un vantaggio netto, che renderebbe la vittoria dei contrari alla riforma abbastanza solida. Ma se la partecipazione dovesse salire fino al 49% degli aventi diritto, il quadro cambierebbe radicalmente: il Sì salirebbe al 50,2% e il No scenderebbe al 49,8%, trasformando il referendum in una sfida praticamente alla pari, decisa da poche centinaia di migliaia di voti. Le analisi di YouTrend e BiDiMedia confermano questa tendenza generale, con un leggero vantaggio del No anche negli scenari ad alta affluenza, ma con margini talmente ridotti da rendere il risultato ancora del tutto incerto.

Cosa prevede la riforma: i punti chiave del referendum

Al centro del voto c’è una modifica costituzionale che cambierebbe in modo strutturale il funzionamento della magistratura italiana. Il punto principale è la separazione delle carriere tra magistratura requirente — i pubblici ministeri, che sostengono l’accusa — e magistratura giudicante — i giudici, che decidono sui processi. Oggi entrambe le figure fanno parte dello stesso ordine professionale e possono, entro certi limiti, passare dall’una all’altra funzione nel corso della carriera. La riforma eliminerebbe questa possibilità in modo definitivo.

La riforma prevede inoltre la creazione di due Consigli Superiori della Magistratura distinti — uno per i giudici, uno per i pm — e l’istituzione di una nuova Corte disciplinare separata per gestire i procedimenti nei confronti dei magistrati. Cambiamenti profondi, che toccano l’equilibrio istituzionale tra potere giudiziario e sistema politico, e che spiegano perché il dibattito sia così acceso da mesi.

Sì o No: le posizioni in campo

La maggioranza di governo sostiene compattamente il Sì, presentando la riforma come un passo necessario verso una giustizia più imparziale e trasparente. L’argomento principale è che la separazione delle carriere garantirebbe una maggiore terzietà del giudice rispetto al pubblico ministero, rafforzando le garanzie per i cittadini e per gli imputati nei processi penali.

Sul fronte opposto, una parte significativa delle opposizioni e la grande maggioranza delle associazioni di magistrati sostengono il No, affermando che la riforma potrebbe mettere a rischio l’indipendenza della magistratura dal potere politico. La preoccupazione principale è che la separazione netta delle carriere, unita alla riorganizzazione degli organi di autogoverno, possa aumentare l’influenza della politica sulla giustizia — modificando un equilibrio istituzionale costruito in decenni e sancito dalla Costituzione repubblicana.

Con il voto a pochi giorni di distanza, la campagna referendaria entra nella sua fase decisiva. Gli indecisi sono ancora una quota rilevante dell’elettorato, e la mobilitazione degli ultimi giorni potrebbe fare la differenza tra una vittoria netta del No e un risultato a sorpresa che rimescoli completamente le carte.