Silvia Salis ha deciso. In un intervento televisivo accolto tra gli applausi, la sindaca di Genova ha messo fine alle speculazioni che la volevano come possibile leader del campo progressista alle prossime elezioni politiche: resterà a guidare la città, non parteciperà alle primarie di coalizione e non si candiderà. Un passo indietro netto, che riapre la partita interna al centrosinistra — e che riduce la corsa alla leadership a un duello tra Elly Schlein e Giuseppe Conte.
Salis: “Resto a Genova, non mi candido e non voterò alle primarie”
Leggi anche:Ranucci nella bufera per un’intercettazione: “In Rai c’è un po’ di mafia e un po’ di massoneria”
Leggi anche:Vannacci pubblica un video IA con Mattarella e Roggero: è polemica dopo l’accordo sui deepfake
Le parole di Salis sono state precise e senza margini di interpretazione. Ha spiegato di voler mantenere il proprio mandato come sindaca di Genova, motivando la scelta con la necessità di restare concentrata sugli impegni amministrativi. Ha poi chiarito che, pur essendo stata indicata tra i nomi più graditi agli elettori del centrosinistra nei sondaggi, non intende partecipare né votare nelle eventuali primarie della coalizione.
Una scelta che contiene anche un messaggio politico più ampio. Salis ha lanciato un avvertimento esplicito: trasformare la competizione in uno scontro tra personalità rischia di indebolire l’intero campo progressista. Meglio concentrarsi sui contenuti — lavoro, sanità, industria — che sulle ambizioni individuali dei singoli leader.
Il problema che rimane: Schlein o Conte?
Con Salis fuori dai giochi, la domanda che il campo largo non ha ancora risposto torna in tutta la sua brutalità: chi guida la coalizione alle prossime elezioni? I sondaggi più recenti tra gli elettori di centrosinistra vedono la segretaria dem Elly Schlein in testa nelle simulazioni, seguita dall’ex capo politico del M5S Giuseppe Conte. Un duello che non è solo personale ma metodologico e politico.
Il Partito Democratico propone che la leadership vada a chi ottiene più voti — o in alternativa a chi vince le primarie di coalizione. Il Movimento 5 Stelle risponde che le primarie sono l’unico strumento accettabile per scegliere un candidato che incarni davvero un programma comune, e che l’idea di assegnare automaticamente la leadership al partito più votato è politicamente debole. Conte si è già detto disponibile a guidare l’offensiva qualora venisse scelto.
Pd e M5S divisi anche sul metodo
Lo scontro non riguarda solo i nomi. Riguarda le regole del gioco. Il Pd ha avviato una fase di ascolto per raccogliere contributi sui temi prioritari e costruire una proposta programmatica unitaria. Il M5S punta su pratiche di democrazia deliberativa per coinvolgere la propria base nella definizione del programma. Due culture politiche diverse, due modi diversi di intendere la partecipazione — e due visioni che faticano a trovare un punto di incontro sulle procedure di selezione del candidato.
Finché non verranno definite regole chiare, il dibattito sulla leadership resterà centrale, sottraendo energia e attenzione alla costruzione di una proposta credibile per gli elettori.
I sondaggi e il margine che si restringe
Sullo sfondo le proiezioni elettorali confermano un vantaggio del centrodestra, ma con un margine che in alcuni scenari sembra ridursi. Abbastanza da alimentare la speranza di chi lavora a una strategia unitaria. Non abbastanza da giustificare la frammentazione interna che ogni settimana che passa consuma risorse politiche preziose.
Il campo largo esiste nei sondaggi — il 45,3% raccolto dalla coalizione nell’ultima Supermedia supera di mezzo punto il centrodestra. Ma esiste solo sulla carta finché non avrà un nome, un programma e un metodo condiviso per scegliere chi lo guida. Salis ha appena ricordato a tutti che quelle tre cose mancano ancora.