Una cena informale, risate condivise, battute leggere dopo una delle giornate più delicate dell’inchiesta. È l’immagine che emerge dal racconto della serata trascorsa da Andrea Sempio insieme al suo pool difensivo, al termine dell’incidente probatorio che si è svolto ieri, 18 dicembre, nell’ambito delle indagini sull’omicidio di Chiara Poggi.
A raccontare il clima dell’incontro è stato l’avvocato Liborio Cataliotti, che ha pubblicato una storia su Instagram mostrando un momento conviviale lontano dalle aule giudiziarie. Un’immagine che non è passata inosservata e che ha immediatamente riacceso l’attenzione mediatica su uno dei casi giudiziari più controversi degli ultimi anni.
La cena dopo l’udienza: presenti avvocati e genetisti
Alla cena erano presenti, oltre a Sempio, l’avvocata Angela Taccia e due dei periti coinvolti nelle analisi scientifiche, i genetisti Marina Baldi e Armando Palmegiani. Un momento di distensione arrivato al termine di una giornata che la difesa ha definito positiva sotto il profilo processuale.
Secondo quanto riferito da Cataliotti, l’atmosfera era serena, quasi sollevata. Durante la serata, Sempio avrebbe scherzato dicendo: “Sono la causa di tutto”, riferendosi ironicamente al motivo dell’incontro. Una battuta a cui il suo legale avrebbe risposto prontamente: “La causa incolpevole”.
La lettura della difesa: “Incidente probatorio andato bene”
Al di là dell’aspetto umano e conviviale, la cena ha rappresentato anche il suggello di una giornata che gli avvocati giudicano favorevole. “Siamo molto soddisfatti di come è andato l’incidente probatorio”, ha spiegato Cataliotti, lasciando intendere che il confronto tecnico tra periti e consulenti abbia rafforzato la linea difensiva.
Il nodo centrale resta quello del Dna rinvenuto sulle unghie di Chiara Poggi, elemento che negli anni ha alimentato ipotesi, dubbi e riletture investigative. Secondo la difesa di Sempio, proprio su questo punto emergerebbero le principali fragilità della perizia.
Il punto critico sulla perizia genetica
Pur definendo il lavoro della perita Denise Albani “egregio”, l’avvocato Cataliotti ha evidenziato quello che considera un vulnus originario. “Il dato non è stato replicato con uguale risultato”, ha spiegato, sottolineando come l’assenza di una replica conforme renda, a suo avviso, il risultato giuridicamente inutilizzabile.
Continua a leggere per scoprire maggiori dettagli.
