Garlasco, depositata la perizia sul Dna sotto le unghie di Chiara Poggi: cosa cambia ora

I consulenti della difesa, Armando Palmegiani e Marina Baldi, già nei giorni scorsi avevano contestato la solidità delle anticipazioni, sostenendo che il profilo genetico:

è degradato e parziale;
è un mix non consolidato, con tutti i limiti statistici del caso;
non è attribuibile a una singola persona, ma solo a una linea familiare;
potrebbe essere stato trasferito per via indiretta (contatto con oggetti), senza interazione fisica diretta.

Per i difensori, anche se correttamente interpretato, il risultato non avrebbe valenza “individualizzante”.

Il fronte della famiglia Poggi: “Un dato non ancora scientificamente affidabile”

Neppure i consulenti della famiglia Poggi, Marzio Capra e Dario Redaelli, si sbilanciano. Entrambi avevano già dichiarato che un risultato genetico “in condizioni di criticità e non consolidato” non può essere considerato un dato scientifico certo e utilizzabile.

La stessa posizione adottata nel 2014 dal genetista Francesco De Stefano, che giudicò quel materiale “non comparabile”, fornendo la base scientifica per la precedente archiviazione di Sempio nel 2017.

Il prossimo passo: l’udienza del 18 dicembre

Tutto converge ora verso la data chiave: 18 dicembre 2025.

In quell’udienza le parti discuteranno davanti alla giudice:

gli esiti delle analisi sul Dna sotto le unghie di Chiara;
gli accertamenti sulla spazzatura trovata nella villetta (mai analizzata in 18 anni);
eventuali nuovi elementi emersi nella lunga fase di incidente probatorio.

Solo dopo quella giornata sarà possibile comprendere se la perizia rappresenterà una svolta investigativa o se resterà un tassello dai contorni ancora incerti.

Nel frattempo, la posizione di Sempio resta oggetto di approfondimento anche per altri elementi contestati dalla Procura: