Romania: elezioni manipolate? La denuncia di Marco Rizzo spaventa l’Europa

Romania: elezioni manipolate? La denuncia di Marco Rizzo spaventa l’Europa

Le recenti elezioni politiche in Romania hanno scatenato un’ondata di polemiche e riflessioni in tutta Europa. Il risultato, che ha visto prevalere con oltre il 54% dei voti il candidato apertamente sostenuto dalle istituzioni europee, ha sollevato interrogativi importanti sulla reale autonomia dei processi democratici nei paesi membri dell’Unione Europea. A far esplodere il dibattito è stato soprattutto Marco Rizzo, noto politico italiano e leader del movimento Sovranità Popolare, che ha denunciato quanto avvenuto in Romania come “un colpo di Stato riuscito”.

Una vittoria preannunciata ma contestata

Il trionfo del candidato europeista era previsto dai sondaggi pre-elettorali, che indicavano con chiarezza una tendenza favorevole al suo programma filoeuropeo. Tuttavia, nonostante la prevedibilità dell’esito, numerose voci critiche si sono levate per denunciare quello che viene percepito come un voto condizionato da influenze esterne. Secondo molti osservatori, infatti, la campagna elettorale sarebbe stata segnata da una forte ingerenza delle istituzioni sovranazionali e da un uso selettivo dei mezzi di informazione, tesi a sostenere il candidato gradito a Bruxelles.

Marco Rizzo: “La democrazia è sotto attacco”

In un post diventato virale sui social media, Marco Rizzo ha espresso con parole forti la propria indignazione per quanto avvenuto. “Il candidato fantoccio di Bruxelles supera il 54% dei voti”, ha scritto, denunciando l’assenza di una vera competizione elettorale. Rizzo ha poi insinuato che, qualora l’esito fosse stato diverso, si sarebbe probabilmente ricorso alla narrazione delle “interferenze russe” per invalidare il voto.

Per l’ex deputato italiano, quanto accaduto in Romania è il segno evidente di un deterioramento del pluralismo democratico, a vantaggio di una visione politica imposta dall’alto, conforme agli interessi geopolitici dell’Unione Europea. Rizzo non è nuovo a queste critiche: da anni sostiene che l’Europa stia trasformandosi in una struttura autoritaria che tollera il dissenso solo finché non diventa pericoloso.

Il nodo della legittimità democratica

Una delle questioni centrali sollevate dalle polemiche post-elettorali riguarda la legittimità dell’intero processo democratico. In molti, compreso Rizzo, si chiedono se la democrazia europea funzioni davvero o se essa venga riconosciuta come valida solo quando premia candidati che seguono fedelmente la linea dell’Unione.

Questa critica non è nuova, ma torna con forza ogni volta che, in un paese europeo, un candidato eurocritico o sovranista viene sconfitto in circostanze poco chiare. Il rischio, sostengono gli analisti più scettici, è che il voto popolare venga considerato accettabile solo se rispecchia le aspettative dei centri di potere europei, minando di fatto l’autonomia delle nazioni.

Elezioni libere o voti condizionati?

Il confine tra elezioni democratiche e voti indirizzati da pressioni esterne si fa sempre più sottile, secondo molti osservatori. In Romania, i media mainstream e una parte delle istituzioni statali hanno offerto una copertura decisamente favorevole al candidato europeista, lasciando spazio limitato alle forze alternative e critiche verso l’Unione Europea.

Questo squilibrio nel trattamento mediatico ha contribuito a rafforzare il sospetto che l’intero processo elettorale fosse viziato da una sorta di “condizionamento sistemico”. L’idea è che esista un meccanismo di selezione delle élite politiche europee che garantisca solo ai candidati allineati l’accesso ai vertici istituzionali, escludendo ogni voce realmente sovrana o indipendente.