Il Partito Democratico propone che la leadership vada a chi ottiene più voti — o in alternativa a chi vince le primarie di coalizione. Il Movimento 5 Stelle risponde che le primarie sono l’unico strumento accettabile per scegliere un candidato che incarni davvero un programma comune, e che l’idea di assegnare automaticamente la leadership al partito più votato è politicamente debole. Conte si è già detto disponibile a guidare l’offensiva qualora venisse scelto.
Pd e M5S divisi anche sul metodo
Lo scontro non riguarda solo i nomi. Riguarda le regole del gioco. Il Pd ha avviato una fase di ascolto per raccogliere contributi sui temi prioritari e costruire una proposta programmatica unitaria. Il M5S punta su pratiche di democrazia deliberativa per coinvolgere la propria base nella definizione del programma. Due culture politiche diverse, due modi diversi di intendere la partecipazione — e due visioni che faticano a trovare un punto di incontro sulle procedure di selezione del candidato.
Finché non verranno definite regole chiare, il dibattito sulla leadership resterà centrale, sottraendo energia e attenzione alla costruzione di una proposta credibile per gli elettori.
I sondaggi e il margine che si restringe
Sullo sfondo le proiezioni elettorali confermano un vantaggio del centrodestra, ma con un margine che in alcuni scenari sembra ridursi. Abbastanza da alimentare la speranza di chi lavora a una strategia unitaria. Non abbastanza da giustificare la frammentazione interna che ogni settimana che passa consuma risorse politiche preziose.
Il campo largo esiste nei sondaggi — il 45,3% raccolto dalla coalizione nell’ultima Supermedia supera di mezzo punto il centrodestra. Ma esiste solo sulla carta finché non avrà un nome, un programma e un metodo condiviso per scegliere chi lo guida. Salis ha appena ricordato a tutti che quelle tre cose mancano ancora.